波币钱包app|七倍风投：揭秘“INTENTS”，改变Web3用户体验和订单流模式的方法

特别感谢Essential的Liesl和Simon、Flashbots的George、Cow Swap的Anna和Alex以及Astria的Josh为本文提供了宝贵的讨论、意见和反馈。随着Web3技术逐步走向大众应用，确保用户能够自主配置Web3复杂性的关键。与区块链底层不同，用户不再需要破解复杂的技术细节，未来的趋势是提供一种引导和赋能用户无缝与去中心化系统交互的用户体验。通过Web2的发展历程，用户需求通过搜索引擎和像ChatGPT这样的聊天机器人日益丰富。Web3必须提供一种易于使用的功能增强用户体验。 意图（意图）驱动的交互成为用户体验的Web3体验的基础。虽然关于意图的定义不同，但我更愿意将意图分为以下3组关键词：结果路径：用户只表达他们想要什么，而耗费心思实现结果的方式是什么。条件授权不是用户代码授权：当用户签署区块链交易时，他们授权交易代码执行任意计算的能力，修改区块链的状态。相反，当批准一个意图时，他们是在确保他们想要的结果已经实现了授权授予他们的资产和小额费用（有点像网络购物的货到付款）。竞争性解决者并不是受信任的 dapp：在交易主导的世界中，用户与他们选择的 dapp，dapp 将作为服务提供方为用户提供期望的结果，通常是像 Uniswap 这类长期运行的主流 dapp。在意图主导的世界中，链下和链上的相关或不相关的用户解算器（活动器）为实现的意图并获得奖励而相互竞争。从经济原理看，越竞争锻炼，效率提高。总之，用户可以明确、直接表达他们的意图；平台可以利用活动器和执行器寻找最佳执行路径来实现用户的目标。就像在Web2中，黑匣子在幕后工作以优化结果一样，Web3执行器可以利用算法和自动化流程来处理复杂性的执行，确保用户快速获得所需的结果并获得报酬。通过优先考虑用户体验并关注表达意图，Web3可以开创一个新时代，让去中心化系统的力量和潜力为所有者所用。Web3的未来在于民主化地获取、简化互动以及通过去中心化的景观引导并且解脱用户，实现无缝的用户体验。探索不同类型的意图实现Intent可以基于它们的通用性划分不同的类型，如下图所示。事实上，各种意图都在，因为区块链代码=某种程度的自动化=实现了一定的复杂性，将期望的结果返回给用户。然而，我们希望在未来有最通用的的意图，AA+特定意图的应用程序是不够的，因为它们不能跨域运行，也不能像需求性更强的意图那样有效地扩展。为了理解意图是如何兼容的，我们可以分析一下目前可用的解决方案，从特定意图应用程序到像Anoma和SUAVE这样的通用意图设施基础。该分析将主要分成5个部分，关注不同的问题。意K线走势图达和授权：用户如何输入自己的意图；用户可以表达世币么类型、什么级别的意图；用户会给予刚性授权吗？候选求解器：是需要许可的还是不需要许可的？成为求解器是否有很多的标准？是否存在关注于其他特定领域的不同类型的求解器？启动过程：解决问题的主要目的是什么；由什么来决定意图已完成？求解器的选择：从几个备选求解器中选择 中触发者有什么规则？是赢家通吃还是离散竞争模式？验证与结算：如何检查求解器是否完成任务？用户和求解器之间如何结算？以下是对当前解决方案的全面概述。要获得更详细的信息，请深入研究后续内容。牛交易所&1inch融合（限价单意向）意K线走势图达及授权Cow Swap 和 1inch Fusion 平台上的交易员通过与平台的交互界面来表达他们的意图，为期望的交易或限价单提供明确的指示。在授权方面，交易员签署链下消息或以获取交易许可。他们用交易代币支付费用，而不是使用ETH支付燃气费，如果交易不执行，也不会有任何成本。意K线走势图达及授权用户有更多的自由度来定义参数，包括拍卖的关闭函数、初始拍卖订单价格等。候选求解器默认为消耗许可模式。求解器的选择荷兰式拍卖签署的订单与1inchFusion和CowSwap的限价单意图相似，但在意K线走势图达及授权、候选求解器、求解器的选择及验证与结算方面有所区别。此外，求解器可以直接探索其他潜在的链上自动做市商（AMM），例如 Uniswap，或利用像 1inch 这样的 DEX 聚合平台来发现最优价格和路径。验证和结算验证和结算可通过类似的方式来实现，主要区别在于需要一个额外的结算预言机来为原链的验证合约提供数据。账户摘要（钱包层意图）钱包业主可以通过请求捆绑器（bundler）代表他们处理相关操作。候选求解器在AA框架中，捆绑器服务任何被视为公共产品。活动过程捆绑器在 userop 上模拟钱包的 validateOp 方法，然后他们将操作推到链上。捆绑器的选择可以影响求解器。验证与结算AA系统的入口点并处理链上操作，它确保用户在满足需求和安全检查之前执行操作。目前，基本仍处于早期阶段，部分描述和设计可能会随着时间的转变而演变。愿意通过更通用的表达方式。特定类型的求解器，如CoWSwap和1inch的路由器，以及做市商，已经增持了庞大的流动性网络和先进的路由算法，其表现堪比其他求解器，并且可能直接来自swapper那里。解决者作为求解者发挥着重要的作用，尤其是在涉及不同链的最终过程结算中。意图对各种dapp都有广泛的影响，多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性。在DeFi中，Intent可以通过借助第三方模拟跨ChainLink境中的Atom性来执行Intent。Web3的未来在于民主化地获取、简化互动以及通过去中心化的景观引导并且解脱用户，实现无缝的用户体验。 Intent对各种dapp都有广泛的影响。与交易为中心的世界不同：用户签署并授权交易与用户有更多选择来表达自己的意图，并且有更多的灵活性。 让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放Intent的一切潜力

特别感谢 Essential 的 Liesl 和 Simon、Flashbots 的 George、Cow Swap 的 Anna 和 Alex 以及 Astria 的 Josh 为本文提供了宝贵的讨论、意见和反馈。

随着Web3技术逐步走向大众应用，确保用户能够自主配置Web3复杂性的关键。与区块链底层不同，用户不再需要破解复杂的技术细节，未来的趋势是提供一种引导和赋能用户无缝与去中心化系统交互的用户体验。通过Web2的发展历程，用户需求通过搜索引擎和像ChatGPT这样的聊天机器人日益丰富。Web3必须提供一种易于使用的功能增强用户体验。

意图（意图）驱动的交互成为用户体验的Web3体验的基础。虽然关于意图的定义不同，但我更愿意将意图分为以下3组关键词：

• 结果路径：用户只表达他们想要什么，而耗费心思实现结果的方式是什么。
• 条件授权不是用户代码授权：当用户签署区块链交易时，他们授权交易代码执行任意计算的能力，修改区块链的状态。相反，当批准一个意图时，他们是在确保他们想要的结果已经实现了授权授予他们的资产和小额费用（有点像网络购物的货到付款）。
• 竞争性解决者并不是受信任的 dapp：在交易主导的世界中，用户与他们选择的 dapp，dapp 将作为服务提供方为用户提供期望的结果，通常是像 Uniswap 这类长期运行的主流 dapp。在意图主导的世界中，链下和链上的相关或不相关的用户解算器（活动器）为实现的意图并获得奖励而相互竞争。从经济原理看，越竞争锻炼，效率提高。

总之，用户可以明确、直接表达他们的意图；平台可以利用活动器和执行器寻找最佳执行路径来实现用户的目标。就像在 Web2 中，黑匣子在幕后工作以优化结果一样，Web3 执行器可以利用算法和自动化流程来处理复杂性的执行，确保用户快速获得所需的结果并获得报酬。

通过优先考虑用户体验并关注表达意图，Web3可以开创一个新时代，让去中心化系统的力量和潜力为所有者所用。Web3的未来在于民主化地获取、简化互动以及通过去中心化的景观引导并且解脱用户，实现无缝的用户体验。

探索不同类型的意图实现

Intent可以基于它们的通用性划分不同的类型，如下图所示：

事实上，各种意图都在，因为区块链代码=某种程度的自动化=实现了一定的复杂性，将期望的结果返回给用户。然而，我们希望在未来有最通用的的意图，AA+特定意图的应用程序是不够的，因为它们不能跨域运行，也不能像需求性更强的意图那样有效地扩展。

为了理解意图是如何兼容的，我们可以分析一下目前可用的解决方案，从特定意图应用程序到像 Anoma 和 SUAVE 这样的通用意图设施基础。该分析将主要分为 5 个部分，关注不同的问题：

• 意K线走势图达和授权：用户如何输入自己的意图；用户可以表达世币么类型、什么级别的意图；用户会给予刚性授权吗？
• 候选求解器：是需要许可的还是不需要许可的？成为求解器是否有很多的标准？是否存在关注于其他特定领域的不同类型的求解器？
• 启动过程：解决问题的主要目的是什么；由什么来决定意图已完成？
• 求解器的选择：从几个备选求解器中选择 中触发者有什么规则？是赢家通吃还是离散竞争模式？
• 验证与结算：如何检查求解器是否完成任务？用户和求解器之间如何结算？

以下是对当前解决方案的全面概述。要获得更详细的信息，请深入研究后续内容。

牛交易所&1inch融合（限价单意向）

意K线走势图达及授权

• Cow Swap 和 1inch Fusion 平台上的交易员通过与平台的交互界面来表达他们的意图，为期望的交易或限价单提供明确的指示。
• 在授权方面，交易员签署链下消息或以获取交易许可。他们用交易代币支付费用，而不是使用 ETH 支付燃气费，如果交易不执行，也不会有任何成本。

候选求解器

• 就1inch Fusion的情况而言，solver就是解析器，以消耗许可的方式运行。他们需要注册，经过KYC流程验证，并且要保留足够的余额来支付订单费用。
• 而 Cow Swap 的求解器或者通过创建百万美元的绑定矿池（USDC & Cow）被列入白名单，或者被纳入 Cow DAO 绑定矿池或 Gnosis DAO 绑定矿池，并根据 DAO 的标准被 Cow DAO 列入白名单。

活动过程

• Solver 增加现有交易包，新增任何可以为执行交易或限价单提供最佳价格的需求巧合（CoW）。他们会考虑各种因素，如流动性、订单簿深度及价格滑点，以确保交易员的最佳执行力。
• 此外，求解器可以直接探索其他潜在的链上自动做市商（AMM），例如 Uniswap，或利用像 1inch 这样的 DEX 聚合平台来发现最优价格和路径。

求解器的选择

• 在 Cow Swap 中，交易员以任何外部求解器利用批量拍卖确定的最佳价格执行交易，从而让交易员的利润最大化。提供最优解的求解器将被选中。
• 相比之下，1inchFusion的旋转变压器的竞争优势更大，并且与利用荷兰式拍卖质押的1inch代币相关。

验证与结算

• 验证结算和限制过程发生在求解器执行交易或限价单之后。求解器可以利用结算合约的ERC 20批准，代表用户转移代币。结算合约验证用户意图的签名，并确保执行符合指定的价格和数量。此验证确认预期交易或限价单已成功完成。
• 一旦经过验证，结算合约就可以将资金适当地分配给参与交易的解决者和用户。

最近，Cow Swap 刚刚宣布推出 Cow Swap Hooks，通过在交易之前和/或之后实现直接执行的自定义编码的 DeFi 操作，可以执行更通用的交易所意图。很高兴看到 Uniswap v4 和 Cow Swap 正在迈向更通用的意图活动，并为我们带来一个 DeFi 意图的新世界

UniswapX（交易所意图）

UniswapX的新功能可以分为两个主要部分，即通过荷兰式拍卖（荷兰式拍卖）签署订单和跨链互换机制。

荷兰式拍卖签署的订单与1inch Fusion和Cow Swap的限价单意图相似，但在意K线走势图达及授权、候选求解器、求解器的选择及验证与结算方面有所区别。

意K线走势图达及授权

• 用户有更多的自由度来定义参数（也可能带来更多的复杂性），包括拍卖的关闭函数、初始荷兰订单价格等。

候选求解器

• 默认为消耗许可模式，用户也可以设置为许可模式。

求解器的选择

• 荷兰式订单执行价格取决于其入块时间。对交易所者（swappers）来说，订单的初始价格估计等于当前市场价格，例如，如果当前市场价格为每 ETH 1, 000 USDC，则卖单开始价格可能为每 ETH 1, 050 USDC，随后，订单价格逐渐下调，直到达到交易者可以接受的最低价格，例如每 ETH 995 USDC。为了盈利，提交者（filler）会刺激完成订单，否则就被加速完成订单可能会丢失订单，从而导致愿意获得其他提交者收益的利润减少。
• UniswapX 还支持将 RFQ（允许订单指定一个提交者，该提交者在短时间内获得提交订单的优先权）用于荷兰式拍卖价格设置，在这种情况下，选择的流程几乎与 1inch Fusion 一样的拍卖方式相同。
• 与UniswapX和1inch的独立拍卖相比，Cow Swap此前是批量拍卖，可以合并订单并匹配CoW。

验证与结算

• 跨链互换可以通过类似的流程实现，主要区别在于为实现多领域互换的验证和结算：求解器需要在原链上存入更多的债券资产，以确保安全并实现乐观的跨链协议；需要一个额外的结算预言机来为原链的验证合约提供数据；需要UniswapX在不同的领域中部署相应的结算和验证合约。

账户摘要（钱包层意图）

意K线走势图达及授权

• 第4337章 钱包接口 4337 钱包接口 生成一个用户操作来表达他们的意图。
• 在链下，钱包业主可以请求捆绑器（bundler）代表他们处理该用户操作，但需要根据意图授权有限的控制。例如，钱包业主可以授权私钥进行主账户交易，但只能使用 Dapp XYZ 的枢纽契约。

候选求解器

• 在AA框架中，捆绑器服务任何被视为公共产品。大多数捆绑器都是开源的，这使得它们非排他性和非竞争性，具有RPC端点都可以复制开源代码并作为捆绑器运行。器 RPC 端点想要简单的服务收费，它也可以通过 API 实现这一点并保持捆绑器作为公共产品的非排他性。
• 两种主要类型的捆扎器包括专门为钱包构建的满足钱包基本需求的捆扎器服务，以及提供第三方基础设施服务的捆扎许可和捆扎器。

活动过程

• 捆器在 userop 上模拟钱包的 validateOp 方法，以在链下确定是否接受或拒绝，然后，它们将交易发送到 AA 系统的入口点以调用 handleOp 方法。该过程还包括将多个用户操作捆在一起，以优化燃气费、提取MEV。
• 入口点合约将操作推到链上，链节点将验证操作并得出结论。

求解器的选择

• AA 解算器中的选择多个取决于因素。账户所有者使用的钱包可能提供捆绑器服务或使用第三方基础设施，用户也可以切换 RPC 端点来选择自己喜欢的捆绑器。在这种情况下，捆绑器器的成功率和选择可能会影响求解器的。

验证与结算

• AA系统的入口点并处理链上操作，它确保用户在满足需求和安全检查之前执行所需的操作。一旦操作成功执行，入口点钱包中的存款向捆包器退还ETH。这种退款该机制补偿了许多设备所做的工作并预付费。

Essential（以Intent为中心的账户抽象标准）

目前，基本仍处于早期阶段，部分描述和设计可能会随着时间的转变而演变。在短期内，将是一个基于资产的意图标准，类似于 erc-4337 模型，但支持更广泛的意图，并且具备一套便利的基础设施。从长来看，它提供了一个标准的意图层和一种新的基于约束的语言，该语言消除以太坊架构的约束，以更好地执行意图。

意K线走势图达及授权

• 采用Essential标准的dapp或钱包可以为用户提供相关的意图支持的服务，并消除潜在的复杂性，用户只需要与接口交互并授权进行。意图可以在短期内使用Essential标准表达，也可以在长期内使用其新的基于约束的语言进行更通用的表达。与EVM链兼容，耗桥接资金。

候选求解器

• Essential代码支持表达的意图，各种求解器可以加入Essential网络来解决相应类型的意图，例如针对交易所意图的Cow Swap求解器或监控和执行链状态相关意图的建设者（builder）。
• 一个由求解器组成的网络将监视并考虑努力实现这些意图。要素正在如来自 CoW 协议或 4337 等现有的求解器或捆绑器、MEV 搜索者和做市商。

活动过程

• 解决者明确他们正在开展的约束环境，然后在链下和链上尝试解决这些基于约束的意图。

求解器的选择

• 选择过程为荷兰式拍卖，指定用户约束条件，而解决者则根据可提取的价值大小来决定进入是否意图。第一个进入并解决意图的解决者将是被选中的解决者，并且可能是当时市场可以承受的最佳解决方案。

验证与结算

• 验证和结算都是由求解器触发特定的链上智能合约来验证和分割费用。将有一个核心合约，所有的解决方案和意图都将提交到该合约中，并可使用必要的标准进行扩展。

Flashbots SUAVE（多域区块相关意图）

与前面示例中智能合约解决意图的方式相比，SUAVE采用了一种专用链用于结算，这个链同时也充当了消息传递层。与账户摘要（AA）和特定意图的应用不同，SUAVE的多链可以引入一个额外的步骤，即将资金桥接收到 SUAVE 链上，这也可以实现更好的成本效益和隐私实现的交易。

SUAVE刚刚宣布推出了MEVM，这是以太坊虚拟机（EVM）的强版本，其中包含新的预编译合约，用于执行前期交易（MEV）相关示例。通过MEVM，SUAVE链首先将有效地为与MEV相关的参与者，如搜索者、开发者和其他希望捕获MEV的领域提供服务。

意K线走势图达和授权：

• SUAVE 用户通过在 SUAVE 中编写 EVM 代码来表达他们的意愿。这些代码通过定义允许用户访问机密数据的合约列表来概述他们希望执行的期望结果和功能。可能适合一些普通用户的可用模板。
• 通过MEVM，开发者可以为特定的MEV应用（例如OFA、区块构建等）部署不同类型的智能合约，或者在SUAVE上部署新型DEX以供其他用户调用。
• 用户将资金桥接至SUAVE链并存入小额费用。

候选求解器

• 在 SUAVE 中担任解决者的主要参与者可能是搜索者和构建者。搜索者和其他解决者负责探索和发现潜在的解决方案以满足用户的意图，而构建者专注于实施这些解决方案。他们共同构建工作一个强大的生态系统，用于解决用户表达的意图。为了满足不同领域的与区块相关的意图，可能存在许多在不同领域具有专业技能的求解器，以支持不同的虚拟机（VM）。

活动过程

• 求解器进行可信且隐私的链下计算，这些计算可以通过 TEE 环境中的特殊预编译用于 SUAVE 上的智能合约。求解器共同努力构建包含一组意图的区块。区块构建的目的是为了这些纯粹汇聚并组织成有价值的区块，然后可以提议捐献给网络。

求解器的选择

• 在 SUAVE 中，求解器的选择遵循以下两个主要方法。首先，通常会选择首先完成预期任务的求解器。这提高了交付解决方案的效率和及时性。或者，可以，订单实施流拍卖机制，其中解决者向用户出价，将部分订单流价值返回给用户。

验证与结算

• 为了保证意图的有效性并结算交易，SUAVE 使用了前置机和 SUAVE 验证者。前置机提供外部数据以验证意图的执行，而 SUAVE 验证者验证并在 SUAVE 链上结算意图。

Anoma（Anoma 协议的通用意图）

Anoma 是一个类似 Cosmos 的通用架构，正准备推出支持 IBC 的第一层权益证明（PoS）链。将以 Anoma 虚拟机（VM）为中心的设计并提供支持的同构协议相，同时还提供平等的安全功能（不同的Anoma协议具有不同的舆论机制）。

意K线走势图达及授权

• 用户通过与 Anoma DApp 进行交互，表达他们的意图，定义最终状态或应该具备的属性。

候选求解器

• Anoma喜欢各种类型的解算器，每个解算器关注不同类型的应用。这些解算器监视与他们的兴趣和目标一致的内存矿池。根据他们的具体关注点，他们可能观察一个子的所有意图或意图集。

活动过程

• 求解器运行仿真算法，利用它们在可兼容代币（FT）交易或计算滚动状态等领域的专业知识。求解器还负责匹配意图。它们接收意图并生成部分或完全匹配的交易。求解器确定何时匹配一旦求解器形成一个完全平衡的交易，他们将其提交给 Anoma 生态系统的内存矿池节点。

求解器的选择

• 求解器的选择会受到其高效且及时完成任务的能力的影响，遵循「先到先得」的原则，即首先完成任务的求解器会被选择。

验证与结算

• 来自不同Anoma协议的验证者运行Anoma虚拟机（VM）来完成意图的执行和验证。Anoma VM通过检查所有相关的有效谓词（智能式合约）是否得到满足声明，确保意图的执行缺陷和对求解器的分配资金和奖励基于 Anoma VM 执行和验证意图的结果。

意图如何彻底改变订单流模式

在当前交易订单流状态下，用户必须自己导航执行路径，从而形成相对简单的交易订单流。

然而，设想未来的web3生态系统采用以意图为中心的方法，意图的顺序流可能会变得更加复杂。在这个新的范例中，用户可以自由表达他们的意图，把复杂性委托给新的角色——求解器。

在之前的深入探讨中，我想总结一下意图领域中的两个趋势：一是关注于特定类型意图的主要DApp，例如Uniswap和Cow Swap，正在引入求解器本身来扩展意图功能。这意味着它们正在与那些专注于解决特定问题的角色（求解器）合作，以提供更广泛的服务。二是更通用的意图，这方面我们需要相对较新的架构，包括新的意图语言、新的虚拟机等等。 Essential、Flashbots 和 Anoma 等项目正在朝着这个方向努力工作。这意味着为了满足更一般的意图，需要开发新的技术和工具，以适应不同类型的需求。

在这种情况下，不同类型的意图可能会由特定的平台或协议来处理。例如，交易意图可以由 UniswapX 和 Cow Swap 来处理；具有单一领域和与钱包相关特性的意图可以由账户抽象（AA）来处理）钱包或与 Essential 兼容的 DApp 和钱包来处理；而像 SUAVE 和 Anoma 这样的平台可能会处理更通用和多领域的意图。

在这个新的世界中，意图的订单流程可能会遵循更复杂的路径。让我们探讨一种可能的订单流程：

• 用户表达意图、存入资金并授权
• 意图具有非常强的表现力；普通用户可能需要帮助将他们的意图转化为代码。这可以通过dapps/钱包通过用户提供友好的界面来实现这部分，或者可能有一个聚合器提供一个通用界面来表达任何意图，例如借助人工智能的谷歌搜索。
• 意图发送到相关的意图内存矿池
• 请注意，Anoma 可以有多个内存矿池，为不同类型的意图提供服务，并受到不同的 DApp 或协议的信任。
• 求解器进行链下模拟和竞争解决意图
• 在 SUAVE 生态系统中，求解器既具有解决能力又具有构建区块的能力。一些意图涉及通过构建区块来解决跨链任务，例如跨链 MEV 操作。在有价值的构建区域中熟练的区块构建者块和更快地完成任务方面具有优势。其他意图可能主要需要算法方面的专业知识，例如优化跨多个链的流动性聚合。这些意图可能更依赖于特定类型的求解器，而不是广泛的块构建能力。
• 在 AA 生态系统中，捆绑器执行模拟和搜索任务。然后，捆绑器的意图可以发送到公共内存矿池提供者解除捆绑并有可能进行抢先操作，或者直接发送给受信任的构建者。在早期阶段，小额扎可能更有效，可以将他们私下发送给受信任的构建者，从而带来潜在的损失。随着 4337 钱包和其他具有足够流量订单的参与者进入市场，他们可以像搜索者一样兼容为捆绑器。
• 验证意图的完成
• 目前存在各种各样的验证方法，多种方法都具有自己的一套权衡。使用智能进行验证虽然可靠，但往往缺乏可伸缩性，因为不同的意图需要特定的验证逻辑和代码；依赖于合约机进行验证会引入与本地机相关的风险，但提供了与多个链的无缝集成的优势；利用Anoma虚拟机需要意图应用程序采用Anoma框架，但提供了验证各种意图的能力。
• 总之，在以意图为中心的世界中，订单流与以交易为中心的世界不同：用户签署并授权交易与用户有更多选择来表达自己的意图；存在用于不同目的的单个内存矿池与多一个内存矿池；Dapps负责执行vs一个解决者选择加入的新角色，并以竞争的方式解决问题；不同链一一结算vs多个链可以一起结算（新型跨域执行）

Intent对Web3世界的瑞波币效应

一个基于 Intent 的世界包含大量的 Web3 参与者。接下来可以大概看一下当前的 Intent 格局。请注意，这只是一个概况。随着 Intent 逐渐发展变化，将会有更多参与方来到这个新世界例如，像 Astria 和 Espresso 这样的共享排序器（共享排序器）可以在多域意图执行方面为用户提供更快的预确认。

上游

链

• 像SUAVE这样的新链可以进行更紧凑和增加成本效益的意图结算。
• Anoma结构链支持新的虚拟机，可以、普遍地解决Intent高效验证问题。
• L2或更多的可扩展链适用于执行与Intent逻辑表达、验证和结算相关的局部计算，因为由于Intent本身的表达性，整个过程需要大量的重力计算资源。

隐私性

• 隐私性在意图领域是至关重要的，它可以防止如抢先交易等恶意的MEV问题，充实更多的订单流价值被竞价回馈给用户/dapp。此外，包含隐私功能还可以支持需要更强的功能隐私保护的意图。
• SUAVE采用SGX作为短期解决方案，而Anoma则支持零知识证明（ZK）和密钥生成（DKG）加密货币。

甲骨文

• Oracle 现在增加了一个额外的功能：帮助验证 Intent 的实现状态。

意向相关标准

• 通用标准有助于减少不同类型的Intent带来的碎片化问题；Solver可以更容易地将不同的支持Intent的应用程序整合在一起；dapp和开发者更容易分割Intent系统。Intent还能避免重建公共意图基础设施。

中游（潜在解决者）

特定类型的求解器（如 CoW Swap 和 1inch 的路由器），以及做市商，已经增持了庞大的流动性网络和先进的路由算法，其表现堪比其他求解器，并且可能直接来自 swapper 那里接收部分独家订单。

建设者：建设者作为求解者发挥着重要的作用，尤其是在涉及不同链的最终过程结算中。有经验的建设者可以很轻松地履行这一职责。

搜索者：搜索者拥有路由和高级算法方面的专业知识，这使得他们在解决和寻找最佳解决方案，或获取流动性相关的意图时有很大价值。

下游

Intent对各种dapp都有广泛的影响——用户认知度增强；能带来大规模普及；多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性；dapp可以通过整合Intent求解器来整合更复杂的功能实现扩展，以提供更多的功能和特性。

例如，在 DeFi 中，intent 可以通过借助第三方（solver）模拟跨ChainLink境中的Atom性来执行 Intent。Solver 承担了失败的风险，从而实现跨域 DeFi 新领域。

此外，更多的交互和用户指令可以促进复杂的 dapp 的开发。例如，在 GameFi 中，用户现在有更多的玩法选择：

• 自定义游戏策略允许：玩家定义意图和执行自定义游戏策略。他们可以用自己的方式表达游戏目标和行动，并让求解器在游戏内执行这些意图。这为玩家提供了更多的自由和控制权；
• 支持经济系统：通过意图，玩家可以参与游戏内经济系统，如交易游戏资产、提供流动性或参与借贷。通过表达他们的意图，玩家可以在游戏内进行类似 DeFi 的金融操作，获得经济奖励。

结语

在进行本文的总结时，我注意到Intent和rollup的理念之间有惊人的相似之处：链下执行以及链上最终结算和验证。随着rollup生态系统的爆炸式增长，我们现在也见证了Intent的爆炸式增长，dapp越来越有表现力，很多项目开发了特定的Intent语言和标准。

然而，我想请大家注意 Intent 可能带来潜在的中心化问题。 正如我们在树木内存矿池和树木订单流的案例中所看到的那样，能够处理复杂的用户 Intent 并提供更高效、更高效的用户友好性体验的玩家可能会购买，吸引更多的意图订单流，从而导致更好的执行吸引更多订单流。

此外，意图玩家如何着手让求解器有效地为用户实现意图也是一个现实问题。例如，就当前的小型 AA 交易来说，节约者或建设者没有充足的时间策略，额外的时间和精力来提供新型服务。更用具表现力的意图也可能存在这个问题。

总之，意图领域拥有巨大的潜力和变革力量，我们必须找到前进的路线，平衡创新、去中心化和用户授权。让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放意图的一切潜力