加密货币是由法律，中国法院规则保护的虚拟属性的|地址地址| |。监管比特币新闻

加密货币是受法律保护的虚拟财产，中国法院规则

，位于北京的中国法院最近维持了下级法院的裁决，该裁决确定加密货币是受法律保护的虚拟财产。法院澄清说，中国银行和其他人发布的法规仅禁止虚拟货币流通。

＆＃x2018;法律禁止的融资行为＆＃x2019;

中国的一个中级法院最近维持了下级法院的裁决，该裁决指定了莱特库恩（Litecoin报告说。法院澄清说，该国相关的行政法规仅禁止虚拟货币流通或用作货币的流通。

总部位于北京的法院裁决及其中国居民的上诉。希望它撤销下级法院的裁决，他被指控为f根据法院于2014年12月5日发布的一份文件，根据与Zhai Wenjie的协议，生病以返回33,000 Litecoin（LTC）。

，HAO从Wenjie收到了50,000 LTC，并不得不支付这笔款项。分四批。法院文件显示，上次还款8,334 LTC应该在2015年10月15日之前支付。

然而，援引中国银行和其他相关部门颁布的法规，该法规规定虚拟货币不在由法律保护＆＃x2014;豪辩称，下级法院裁定支持温吉时犯了错误。此外，Hao试图将其与Wenjie的贷款协议作为A＆＃x201C；法律禁止的融资行为;因此，它不应受法律的保护。

＆＃x2018; ltc是一个网络，是一个网络＆＃x2019;

尽管如此，在拒绝hao的主张时，中国中等法院坚持被告引用的法规仅仅是监管意见ONS＆＃x201D;

关于加密货币，法院裁定，尽管LTC是A＆＃x201C;网络货币＆＃x201D;它仍然缺乏货币的关键特性，例如法律补偿和强迫。＆＃x201D;然而，加密货币具有虚拟财产的特征，根据法院的说法，温吉有权获得拥有此类财产的权利。

＆＃x201C;法院裁定，莱特克（Litecoin）具有虚拟财产的财产和虚拟商品＆＃x2026;Zhai Wenjie可以享受相应的财产权和财产权利索赔的基础，＆＃x201d;法院文件指出。

因此，中级法院裁定下级法院的裁决将作出决定，HAO必须将未偿还的33,000 LTC退还给Wenjie。Bitcoin.com新闻报道了今年5月初的中国涉及比特币的类似故事。