tronlink钱包下载手机版|Friend.tec如何把SocialFi打造成新一代「线上奢侈品」？ | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

从本质上讲，用户为创作者花钱是一种投资行为。这种支出在 Patreon 或 OnlyFans 等 Web2 平台上都只是消费行为。本文源自  Hill 的文章《Friend.tech hints on luxury online experiencess》，由 ChainCatcher 整理、编译和重新撰稿。 （前情提要：链上机器人的基本原理：以 FriendTech 为例 ） （背景补充： SocialFi 的兴起：friend.tech 如何重新定义 Web3 社交金融？）

此篇文章并非是为了 Friend.tech 吹捧，笔者并不认为该产品目前的形式能达到取代 Twitter 的程度（也许它的初衷并非如此）。但它的确给具有奢侈品性质的社交媒体打了一针强心剂，并有可能激发新一代线上奢侈品性质体验的发展。

什么是 Friend.tech？

目前已有诸多内容可以介绍 Friend.tech 的工作原理，本文将只介绍笔者在社群中看到的一些常见误解。

误解一：Friend.tech 是一个独家内容平台 —— 它表面看起来如此，但并非这方面最好的使用案例。除了持续的订阅收入，要想通过其他方式维持独家内容是很有挑战性的。要想长期发展就要求不断生产新的优质内容。要最大限度地避免资讯套利，维持统一的使用者成本必不可少。Friend.tech 不为创作者提供持续的订阅收入，相反，它只允许通过交易费获得收入。

误解二：Friend.tech 是一个让创作者获得人气的平台 —— 是的，创作者可以登上 「热门」 或 「趋势」 榜单。然而，随着金钥价格的上涨，能够支付得起金钥的使用者越来越少，因此创作者的内容能触达的使用者逐渐变少，无法扩大使用者群。

要弄清 Friend.tech 究竟是什么，我想先从 Friend.tech 使用者与普通社交媒体使用者的最大区别说起。值得注意的是，Friend.tech 使用者把购买金钥的资金投入认为是投资而非支出行为。然而，当他们投入资金时，他们会觉得自己是在用这笔投资的全部金额来支援创作者，而非只使用了实际的 5% 手续费。

因此，我认为 Friend.tech 是一个具有奢侈品属性的社交平台，在这个平台上，使用者可以通过投资获得与创作者深入交流的机会。