TronLink官方下载|Telegram Bot 浪潮退去后，下一次机会在哪？ | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

Telegram 除了「交易 Bot」外，已有不同类型的机器人陆续登陆，但这些 Bot 真的适合运行在 Telegram 上吗？本文透过观察「发币机器人」，探讨依附于 Telegram 上的 Bot 有哪些优劣势？ （前情提要：Telegram Bot赛道为何能爆火？未来如何发展？） （背景补充：熊市里的加密投资新叙事：Unibot专案分析）

本文目录

• 发币 Bot
  • 综上，发币 Bot 结合 Telegram 的优势在于：
  • 而其劣势在于：
• 结论

自 Telegram Bot 概念开始火热之后，除 「交易机器人」 之外的各型别 Bot 也开始登陆 Telegram。然而在上线 Telegram 之前，在网页端或桌机早已有同类应用，上线 Telegram 对于某些品类的 Bot 而言没有加成，甚至并非刚需 ——Telegram 并非 Bot 的圣盃。

本文将以 「发币 Bot」 为研究基础，探究其附加的特性，以及 Telegram 适合哪种品类的 Bot。

发币 Bot

发币 Bot 所主要宣传功能为 「一键发币」，然而该特性早先已有多个网页端产品实现，或在网页端工具之前的时代，市场已有多种模式的 Meme 固定版本，仅需在开发应用（Remix、Hardhat 等）上简单修改引数即可完成发币。

Telegram 上的发币 Bot 的差异点在于：

低学习门槛：流程和内容模板化，进一步降低了学习门槛，无需理解原理即可完成；

便携性：不受装置和地点限制，而网页端需做好移动端的适配才能通过钱包软体使用；

模板固定化带来的安全性：主流的几款发币 Bot 所能部署的代币形式固定，无法自定义后门。

上述为发币 Bot 的主要设定一览，通常对其安全性有着天然限制。而协议收入的来源来自两方面，一是协议发币后的交易税抽成，二是通过发币 Bot 部署的代币协议将对初始的流动性进行抽成，还将对后续的交易进行抽成。

以下为其收入一览：

各 Bot 收入的主要来源均为代币交易税，仅 Saintbot 出现了几次较大的峰值。而较大降低了使用费用的  Genesis Bot 并未能佔取市场份额。

可以看出， 1% 的交易量抽税的机制也未能为各大 Bot 带来持续性的收入，因 Meme 币通常生命週期短暂，快速消亡的一次性收入之下，各 Bot 仍需在新的市场上获取收入来源。

综上，发币 Bot 结合 Telegram 的优势在于：

Meme 玩家已不再关注代币模式（如分红、销毁、新增 LP 等概念），更注重代币本身的故事性，而谁能第一时间对市场上发生的故事做出响应，有着较大的优势，因此其便携性具备一定价值。

而其劣势在于：

隐藏安全隐忧：

终端使用者面对的仍只有合约地址，无法直接感知安全性（无法知道代币来自带有安全限制的发币 Bot），仍需依赖第三方平台检测。

市场不匹配：

存量市场（现存的市场已被看到的市场）下不再需要进一步降低门槛，并无法吸引更多的 Bot 使用者。市场容量极为有限，当前 Meme 玩家已不再接受高税专案，而目前几个 Bot 服务收费过于昂贵，阻碍了使用者进入。

各大专案为 Bot 附加的各类功能并无效果，使用者仍只关心最基本的功能即 「发币」 本身 ，仅当使用费进一步内卷下降时，发币 Bot 可获得一定场景下的市场份额， 但不具备长线投资价值。

结论

除发币 Bot 外，Telegram+Bot 还有许多的赛道，如游戏类（如猜大小的 HiPvP）、体育博彩类（如 bookiebot）、美股交易类（如 AXE CAP）等多种型别。

其中游戏类 Bot，在 Telegram 上仅能简单展现一个结果，而使用者最关注的是游戏体验，而非在此类游戏里盈利，故目前此类 Bot 均已消亡。

而体育博彩类 Bot 则与游戏类完全相反，许多使用者只是需要一个简易的入口供其下注和获取结果，并不关心竞猜专案本身的进展过程（同时也能通过正规渠道观看获取），只保留了最根本功能的该类 Bot 反而在浪潮退去后持续发展。

Telegram 并非 Bot 的圣盃，而应效仿奥卡姆剃刀（不应该引入不必要的元素或複杂性），蹭上概念只能成为一只风口的猪，适用在 Telegram 的 Bot 无需多种附加功能，而只需注重其最根本最基础的功能本身。